从自身经验简析Mark Zackerburg的心理
不涉及真人
看了一些电影分析和同人文，感觉马总的想法相对较难把握，也很少看到自己认为比较精准的对马总的心理分析，就尝试写写自己的理解。
感觉自己的想法还是具有一定参考意义的，鉴于我是成绩优秀的心理学本科生。不过以下不涉及理论，仅从我自身经验出发。欢迎大家讨论～o(*￣▽￣*)ブ
1.案例陈述—案例分析—Mark心理分析
仅性格，不谈天赋。我班上有一位男同学，知识广博、认真学习、毅力出众，但在社交方面永远和大家不在一条线上，他一说话大家就想沉默（不是因为他说话刺人，而是大家真的不知道怎么回答）。
作为社交毒药，他沉默但是冷静自信，说话和表情都永远在一个模板上，像个机器人。
在一次心理咨询课上，我、他和另外一个女同学被分到一组，轮流练习心理咨询。他作为来访者（就是患者，但是我们一般不叫患者）编了一个故事，大意是在一种交往冲突情景中感到困惑。女同学作为他的咨询师，一直尝试调节他的心情，告诉他怎么做才对大家最好。但是他一直重申自己只是想要知道怎样才是对的。
我本来只是作为记录者（真正咨询没有这个，我们只是作为练习以增进对自己咨询技术的了解），但是听了一会他们鸡同鸭讲并且双方情绪越来越起伏之后，我还是打断了他们。
对于他来说，最重要的是，什么是对的，然后按照那个去做。而对于一般人的女同学来说，她只是想运用社交技巧去解决问题，解决这个社交问题。
我很能理解他的想法，因为我也是这样的人，不过大学之后表现得不明显。冷静思考是我一直赖以生存的东西，我认为思考对错才能完美解决问题，用感情去解决感情很可能会把事情搞砸。
为什么我会这样想？
因为心理是有规律的，思考出其中逻辑然后运用稳定的定律才能解决问题。这在大部分时候是奏效的。
比如和朋友发生冲突时情感会影响我对朋友的认知评价，这是很恐怖的，我因为一个最近的事件而讨厌他，然后错误地认为朋友是不好的人。如果事件结束，冷静之后，我从全局评价我就不会得出这个结论。
我知道了临近情感影响固定认知这个定律，我就不会在冲突时做出重要决策，比如绝交。又或者决策时考虑到这一定律，我讨厌朋友只是因为最近的事情，我实际上的评价要更高一点，所以我对朋友的宽容要再提高一个度，超过我目前真正感觉的度。
如果我选择用感情解决感情，在朋友错待我之后马上做出反馈，我就做错事了。
听起来是不是有点恐怖，笑O(∩_∩)O
回到咨询，我用我的逻辑给了他答案，他认可了我的答案。（因为发生过很多类似这种事，我算是半个脚踏进他的小宇宙吧，不容易啊😂😂😂）
心理学实际上也是这种东西，用理性解决感情问题。心理学真的是理科，虽然很多人不知道。而Mark也是心理学的学生，一定程度上同理相通。
（以下全是合理猜测而非考据，寻求真相者退散）
Mark在解决问题的时候，他更多地去思考对或错，他不用感情去感受感情，他只能用理智去猜感情。
①比如，他忘记接Eduardo却没有道歉，因为他完全不是故意的，Eduardo说Mark一个小时前应该去接他之后，他问了一下时间，这已经表明他不是故意的，他猜对方也能理解。（如果我是Eduardo，不是这种大雨，还一开门看见仇人，我也会理解他没去接）
②Eduardo说自己每天坐14小时地铁去找拉广告，Mark只看到这对于事业没有价值，没有看到这并不代表这行为没有价值。起码这行为体现了员工对公司无私奉献的精神价值。他认为（猜）没有实际利益就不应该在感情上有邀功心理。
（这里真的要吐槽一下，这根本不是什么好的领导行为，我当了两个会长，我也知道在员工做了无用功的时候也要给予表扬的，然后再是纠正）
③他明显是在乎Wardo的，却设下伏击。有些人认为这是因为他把感情和事业分开了，而我的想法恰恰相反。他把这两个混为一谈了，Wardo可能会生气，但这是为公司好，他会理解的。如果Mark真的分得清事业和情感，他就应该一边决策一边道歉。
④Eduardo说我曾是你唯一的朋友，Mark反馈冷漠。Jesse认为Mark觉得对方在找机会博取同情。我也觉得是，对方的情感反应和他认知（猜）的不一样，所以对方可能不是真情实感。
（歪一下，我认为Eduardo是真情实感的，虽然他不是广义上的唯一Mark的朋友，但他确实是Mark大学社交圈（就是宿舍）以外的唯一朋友。因为舍友不是主动去成为朋友的，只是物理空间接近才成为朋友，就像小时候和邻居小孩做朋友不是因为认为他们值得交朋友。而且电影中Mark做很多事都是和Wardo而不是舍友一起。）
但是用理智去猜感情也是会错的。
（对于我来说，理智不会错，错的是没用对理智。比如Mark处理事情的时候没有考虑到情景，他的理智不周全。）
真实情景如此复杂以至于仅用理智是不够的，还得用上感情，因为感情就是另一种模糊的理智（此处是有理论来源的，但与主题无关不多说）。
假如Mark理智足够，或者共情能力正常。（仅分析假设，因为实际上他也是个19/20岁的男孩，不能要求做到完美。提出这点是为了反驳认为Mark决策无误的言论。）
①如果Mark考虑到、或感受到——Wardo被爽约淋雨找过来且看见一个本来应该不在的人然后心情超差——就应该明白自己该道歉，道歉不是因为Mark错了，而是要考虑Wardo的心情。
②如果Mark考虑到、或感受到——Wardo所做一切被否认价值的崩溃——就应该明白此时争论对错不是明智选择
③如果Mark考虑到、或感受到——设下伏击这种事，Wardo哪怕能理解也是会痛苦的——就应该换一种方式或者事后道歉。
（毕竟Eduardo也为冻结账户的事道歉了，可能Mark要的不是道歉吧）
④如果Mark考虑到、或感受到——Wardo愤怒和痛苦的点在于被背叛，才会说出我曾是你唯一的朋友——就应该不会认为Wardo在表演。
大概想到的就是这些，手机打字也不方便检查和梳理。大家如果对哪点有疑问，欢迎评论区或者私聊问我、及提出自己的想法(｡･ω･｡)ﾉ♡
2.Mark类性格总体分析
这类人真的不是混蛋，即使看起来像是。 上述男同学多次被我看见喂猫咪，为了不惊醒在他膝盖上睡着的猫咪能在阳光下坐一个下午不动。
而Mark也是会受伤的，为Erica受伤，为被指认“U Dick”受伤，为被说asshole而受伤，为Eduardo说不再是朋友而受伤。
他们无疑是聪慧而敏感的，所以才能靠理智判断感觉，而大部分人只能靠感情判断感觉。那为什么他们看起来混蛋呢？因为他们的处理方式不同。
人是会成长的，总能学会的。假如你能看到他们真挚的心，就多一点理解，他们会改变的，发火之后要冷静，不要让一切来不及。
PS：曾经我也挺“混蛋”的，但我已经失去太多了。
评论(32)